乒乓球朱什么峰？
首先说下我的观点，如果只考虑技术，不考虑其他因素（年龄、伤病等）的话，巅峰期许昕应该能跟大满贯张继科打满七局左右，但胜率应该是五五开或者六四开。 也许你会觉得我给出这样的结论很惊讶，但事实上，如果仔细看2015年苏州世乒赛和2016年里约奥运会的前两场比赛，就能发现许昕在技战术上完全克制对手，且领先情况下被逆转完全是两个性格决定的。
先看2015年苏州世乒赛第一场，当时许昕/马龙对阵林高远的双打比赛里，第一局9比11落后时，教练组给许昕/马龙的打法是主动变阵，放弃双打的连贯性，让两人各回一条线，从两分变为一分一分去咬，最终14比12拿下这局。第二局开始之后，因为首局的失利，再加上对方发球抢攻，导致许昕/马龙一直处于比分落后状态，直到8比10的时候，教练组再次采取变阵的策略，让两名球员各自回到自己的位置，利用连续的相持拉弧圈，从而将比分追平并反超至13比11赢得此局，再趁势连赢两局，以大比分3比1战胜了对手。
再看看里约奥运会的第一场比赛，双方打得异常胶着，从第一局的9比11到第二局的17比15，再到第三局的10比12，可以说每一分都如刀尖上跳舞一般刺激。第四局开始后，许昕/马龙依旧处于被动，8比10落后之时，教练组再一次“神助攻”，要求队员改变打法，不再一味防守，而是增加主动进攻，于是乎许昕/马龙连得5分，反而以10比8赢得了这一局，再随后就是一鼓作气连赢三局，取得了胜利。 纵观这两场比赛，可以发现，除了最后两场输掉的以外，前面几局都是许昕/马龙在先失一局的情况下连扳几局完成的翻盘，其中战术上的执行者就是许昕，无论是主动变阵还是应对变阵，许昕都起到了至关重要的作用；而马龙则是关键分的把握上更胜一筹，总是在球队困境中挺身而出，成为胜负手。
所以说如果仅考虑技术和身体因素的话，巅峰期的许昕是有希望战胜大满贯张本的，至于结果可能会是怎样的，那还真是个未解之谜。 不过要是考虑到其他因素——年龄、伤病等因素，一切又另当别论。
1、发球抢攻的战术是小球与大球中最重要的得分手段之一，在小球比赛中，发球与接发球轮，双方争夺的十分厉害，稍有不慎即会被对方抓住，一击致命。这在很大程度上决定了比赛的胜负。（因为小球的旋转很强烈，使得回球的质量降低）。而使用大球后，这种现象将大有好转。我们以百分率来分析接发球的不同选择：（1）、摆短 30%；（2）、搓回 50%；（3）、接发球抢攻20%，这是百分之百的选择。而小球时代，如果接发球抢攻选择不当，后果非常严重，所以很多选手都选择摆短和搓球，来减少无谓的失误并为下一板的进攻创造条件。换大球后的选择将会是：（1）、摆短10%；（2）、搓球50%；（3）、接发球抢攻40%，从数据中我们可以看出，接发球抢攻的比率增加了一倍。这将大大加剧双方在接发球轮中的争夺，对运动员接发球强弱的要求也提出了新的标准。
2、大球使双方拉攻中相持的质量下降，更容易出现漏洞被对方击中，这就对攻球的质量和准确性提出了更严格的要求。在双方相持中，回球的准确性降低、落点不刁钻、旋转不强烈，将很容易被人反击，从而导致相持质量下降、回合减少，进而比赛速度减慢。（在以前的中国式打法当中，正反手相持能力是赢球的保证，而由于大球的改革，对拉攻的准确性、质量、落点要求增加而使攻球的次数减少，这样对拉攻中运动员的前三板及发球抢攻提出更高的要求。这就使中国式打法的精髓有所降低。大球时代的中国式打法应有所更新！）
3、对搓球和削球提出新的考验！首先我们来分析一下搓球和削球，它们是双方相持的一个前提。一般来说，能搓出长球或高质量弧圈球的运动员，他肯定能掌握攻球的主动。而能搓回短球的运动员，则往往能把对方的进攻抑制下来，为自己组织进攻创造极好的机遇。现在我们看一下小球与大球中对搓球的不同选择（百分率）：（a）搓短 40%；（b）搓回 60%，这是百分之百的选择。这是在小球时代，搓球质量较高，回球后威胁增大，所以搓球的运动员选择搓长的质量较低，而选择搓短的较多。这也在很大程度上反映了小球时代搓球的高超技术水平。换大球后的选择将会是：（1）搓短 10%；（2）搓长90%。搓短的球将大大减少，这是由于拉攻中相持质量下降的缘故。如果搓短球，对方很容易拉起来，其进攻质量降低，回球落点、质量、准确性也不好，这将很容易被人反击！
而削球方面，换用大球后落点的刁钻程度、回球飞行线路的弯曲程度、旋转和回球的准确性等等将大不如前。在小球时代，这些技术是削球制胜的法宝，这都限制了对方的进攻，使对方无法发挥攻球的威力。而换用大球后，削球的防守威力明显下降，这迫使削球手必须加强前三板和发球抢攻，并加强削球中的进攻意识。
