为什么韩国比中国？
韩国是资本主义发达国家，中国是社会主义发展中国家；
韩国国土面积与人口数量接近于中国的一半和六分之一，但矿产资源总储量和产量却远远低于中国，工业体系也不及中国完备；
上世纪60年代以前，中韩两国在工业、科技等方面的差距并不大，甚至韩国还稍差一些，但随着“四大支柱产业”（汽车、钢铁、造船、半导体）的快速崛起以及国家在“重化工业”上的巨额投资，韩国经济实现了跨越式的发展并顺利跻身于世界工业化国家的行列，而中国则走向了另外一条路——计划经济下重工业化，结果导致改革开放前20年的积累几乎全部消耗在这四个行业上，使得中国经济直到上世纪90年代才得以腾飞。
如果中韩两国进行一场资源消耗战的话，韩国用不了几年就会耗尽所有资源，而中国即使把东三省的所有铁矿山都用来填海造地也仍然能支撑几十年的高强度建设。 更重要的是，虽然同为亚洲国家，但韩国与中国同属不同体制的“异类”，而且社会结构有相当大差异性。
从历史上看，日本在明治维新后国力急剧增强，朝鲜李氏王朝却在甲午战争中惨败于日本从而引发了“乙未洋扰”，使朝鲜民族开始觉醒。1910年日本正式吞并了朝鲜半岛，开启了长达半世纪的殖民统治。在这一过程中，朝鲜民族的知识分子们开始反思，他们发现即使脱离了殖民主义体系，朝鲜民族的穷苦也是“与生俱来”——封建势力盘根错节，而资本主义经济发展严重依赖对外贸易（出口加工区），一旦国际环境恶化便立即遭受重大打击。
于是，一群热血青年选择了南韩总统朴正熙的道路——“先军政治”，希望通过武力夺取政权的方式打破这种命运循环。 中国同样有过这样的苦难和悲剧——文化大革命期间全国工业系统全面瘫痪，农业受到农村人民公社制度的巨大拖累导致粮棉产量大幅度下滑，就连沿海地区的轻工业也在“以钢为纲”的重工业布局下遭受沉重打击，国民经济到了崩溃的边缘。如果没有后来的改革开放，中国的未来很可能像朝鲜一样依靠军备竞赛和计划经济维持国家的存续，那么韩国可能连三十年高强度的工业化都无法坚持。