法人股份用不用占多？
现在新证券法已经实施，不再区分内部职工股和公开转让股份，都是“股权”。 那到底法人是不是必须要拿到大部分股票才能控制公司呢？ 我们首先看公司法是怎么规定的—— 也就是说，一个有限责任公司要控制另一个有限公司，原则上是要有三分之二的股份；而股份有限公司要控制另外一个股份公司，则是要看持股比例有没有达到1/5（40%）以上。有就是可以控制的，没有就不能够控制。 但是这个只是原则性的规定，并没有考虑实际情况。比如A公司持有B公司60%的股份，但是B公司只有两个股东，那么实际上A公司就绝对控制了B公司——因为A公司的行为其实就相当于代表两个股东的意思表示了，这种实际上的控制情况，在公司法里其实是得不到支持的。
那么如果考虑到具体的情况，我们又该怎么样判断一个法人（一个公司）对另一个法人（另个公司）究竟有什么样的实际控制力呢？ 新证券法没出来之前，这个问题其实不难解决——看董事会就行了！ 如果一个法人能够在一个有限公司的董事会里面有1/3以上的成员就可以直接或者间接的控制该公司了，因为有投票权（除了少数特别约定的情况下）；如果是股份有限公司，只要能够有1/2以上的董事席位即可。
所以，以前在实务中，大家经常看到一些工商资料显示的“大股东”或者“法人”所占的股份可能没有超过50%甚至更少，但是事实上却能够绝对控制这家公司，就是因为有了董事会的控制权。 而新证券法实施后，这种情况似乎变得比较困难——虽然新证券法只提到了“有权机构”，并没有继续沿用“董事会”的概念，但是从法律原则来说，董事会有权决议公司的一切重大事项——除非公司章程另有规定或股东另有授权！ 所以，新证券法的这条规定其实是与公司法的原则相一致的——“公司控制他人上市公司”中的“操控”应当理解为对董事会（及其代行机构）的操控，而不是对股东的直接控制。
要想真正实质性地控制一家上市公司，至少需要掌握上市公司的董事会（及其代行机构），而且这个控制是既包括日常决策也包括重大决策的。 当然，如果有人愿意授权给你处理一切（包括董事会、股东大会等）事务，那你肯定是可以完全控制这家公司的。但这种情况，从实际可行性角度来说，几乎是不存在的。