体育吉祥物为什么不能惹？
我们得确定一个前提——奥运会、世博会等这样的大型国际盛会是“以体育为主题”的盛会。 奥运会的举办原则是“独立”和“中立”，即不论政治如何，也不管战争还是和平，奥运会在原则上都不应该被打断。（1980年莫斯科奥运会美国队没有参赛，2016年里约热内卢奥运会中国未参加开幕仪式）这样能保证运动员和其他参与者在公平的环境中展开竞争。
所以啊，这些活动都可以称之为“体育运动”。于是我们就有了判断的基准——“奥林匹克主义”中关于“体育”的定义。 这个定义中包含了三个概念：
第一，参与性；第二，大众性；第三，非竞争性。这三点其实代表了体育运动的特点，即人人皆可参与（大众性）且不涉及(或很少涉及)利益之争（非竞争性）。从这个角度看，运动会上的竞技项目是符合这个定义的“体育”的；而其他很多项目，比如射击、射箭，因为涉及到胜负，尽管很精彩，却往往不是“体”的感觉。（我射箭射了3年，从来没人说我的动作不“体育”，但是你说我不“体育”我跟你急！）
好了，现在可以回答问题了。奥运会的吉祥物当然属于“以体育为主题的象征物”，它们应当符合“奥林匹克主义”中对于“体育”的概念。如果不符合，要么就不是“体育”，或者就是不纯粹，就不应该成为吉祥物的角色。 比如说马术、高尔夫等等，虽然也进入了奥运会，但毫无疑问不是“体育”（或者很不完全）。因为这些项目不是大众参与的，不具备普及性，不是大众喜闻乐见的。更重要的是，这些项目的参加者不是作为“人”参与竞赛的，他们不是作为一个“主体”出现在赛场上。他们参加比赛不是为了赢得胜利，而是为了完成某个目标（超越自己，获得最佳成绩）。在这种情况下，赢了是你光荣，输了你也别往心里去。这就是典型的“非竞争性”。反之，像乒乓球羽毛球虽然技术难度低，但是竞争激烈，属于“可输不可败”的项目，就具备相当程度的“竞技性”，即使有吉祥物的参与，这种“竞技性”也很难消减多少。