欧洲如何超越中国？
因为中国在工业革命开始以前，就已经完成了工业化进程（哪怕是轻工业）；而欧盟直到19世纪中后叶才开始觉醒，到20世纪初才基本完成工业化 （注意这里我使用了“完成”一词而不是“赶超”，因为一个国家的工业化程度用“赶超”形容是不科学的）。所以中国的工业化进程是存在“先发优势”的——尽管这个“先发优势”无法复制了但确实是一种客观存在。 但现在中国工业化已经进行了将近40年，欧盟的工业化也持续了上百年，二者间差距早已不是一代人能够追得上的。我们只能讨论怎么让后来者超过领先者的问题。
第一，必须承认，在所有的后发追赶案例中，没有一个是实现了完全赶超的——所谓的“迎头赶上”“后发崛起”都只是主观感觉或者相对概念。你永远无法真正超越你的先行者。中国GDP比美国低，但是人均GDP已经接近;欧盟GDP比美国高，但是人均GDP不如美国。这就是后发优势的体现，你可以在某些领域赶英超美甚至率先实现某些技术的突破，但是在大部分行业里你们始终会在同一起跑线。
第二，后发国家实现工业化必须拥有完整的产业链和健全的产业政策体系。这一点中国无疑已经有了巨大的进步——从改革开放前的一穷二白到现在有了自己的芯片产业、航空工业乃至软件业。但欧洲的工业体系则是全方位健全完备的——即便是德国这样的传统工业国也是有着自己的汽车制造、钢铁、化工等所有工业板块的。这种全面性带来的便是灵活性，在面对意外冲击时能够快速转换生产力的能力。
第三，后发国家需要有一个稳定的政治经济环境——这既是说在追求工业化过程中不能出现剧烈的社会动荡和政治危机，也是在指完成后发追赶的社会主义市场经济体制的建设。在中国这两方面都是取得了举世公认的成果；而在欧洲则充满了很多的不确定因素——即便是在工业最发达的西欧国家，社会矛盾也没有得到完全缓解，希腊、西班牙等国的政治动荡更是给经济的发展带来了很多负面的影响。