重仓的基金好不好?

左昱丰左昱丰最佳答案最佳答案

仓位这个东西很虚啊,如果你真的对投资很有信心的话,100%的仓位的收益其实是要比50%要高的(如果加上杠杆就更可怕了) 当然这是基于长期的角度来说的,短期可能反而风险更大的50%仓位会让你的投资更稳定一些。 但事实是,绝大多数人的心理承受能力并没有强到可以满仓干的地步 所以通常人们会说我买了某某基金10万元,已经卖了6万了,还剩4万,或者已经卖了2万,还差8万之类的话。 其实这都是仓位控制的行为而已。 我还是坚持一个观点,资金量不同,仓位管控的做法应该有所不同。 如果你的资金量很小,比如就那么三五千,你也没有任何其他的投资渠道和方式,那就无所谓什么仓位了,因为你所有的钱就在那里放着,你怎么操作都是无所谓的。反正也就那一点钱,哪怕全部亏完也没什么大不了的。所以你根本谈不上会仓位控制的问题。

但如果你有了一定的资金量,那就必须要重视仓位的问题了。因为损失一块钱并不是什么小数字。 而且从投资的风险角度来说,越大的资金量的仓位管理的方式其实应该越接近。 因为金额的大小决定了你不能用摊平的方式来降低单个项目的风险。只有统一控盘,做好资产配置,才能实现真正的风险规避。 所以那些动不动就说我要满仓的人还是要好好想想了,你到底是没钱的苦逼,还是有更多的投资项目却懒得打理的穷光蛋。

卓泽垚卓泽垚优质答主

拿住核心基金是长期获取超额收益的不二法门。从过去十五年基金经理管理基金的经验来看,基金赚钱但是基民不赚钱主要的原因在于持有期过短和频繁换基。拉长投资期限,频繁操作的收益均不及“不动”。以公募基金为代表的机构投资者业绩普遍好于个人投资者,究其原因,核心在于基金收益大部分来源于持有的时间。对于权益类基金来说,持有时间越长久,获得正收益的概率越高,且平均收益率和中位数收益也更高。在长期投资中,只要拿住了业绩优秀的基金,大概率都可以获得较高的收益。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!