如何签分级基金约？
个人觉得，目前市场上很多分级基金的合同条款设置的不够合理。 首先，对于预期风险收益水平，并没有给出明确的区间范围，而仅仅是划分了5个等级，由投资人自行判断选择。但是，对投资于股票还是债券，分别占的比例有什么限制却没有涉及。如果发生了极端情况，A和B之间的净值差距过大怎么办也没有说。我个人觉得，应该对不同风险等级的资产在基金规模中占的比例作出明确规定。例如，对于预期风险低于市场平均水平的产品，其80%的资产应投向于低风险资产，20%可投资于股票；而对于另一类高风险产品，则正好相反，80%的资产可以投资于股票，20%的资金配置于低风险资产。这样，当出现极端行情时，有明确的界线可循。
其次，对于估值方法，只要求定期披露，并未要求必须以市场价值进行评估。我认为，作为上市交易的基金，只有公允的估值才能真实反映基金的价值，也只有以市场价值为基础，投资者才能正确评估自己的投资是否正确。当然，采用市值法需要对流动性不足、衍生品工具利用不够等情况作一定的弥补措施。
对于杠杆的使用也未做出具体的规范。我觉得，作为一种金融创新产品，在使用杠杆的时候需要注意两个方面的问题，一是避免过度杠杆，二是注意防范风险传染。因为分级基金的本质仍然是基金，是一堆契约的集合体，任何一边的崩溃都有可能引发基金的“死亡”。
最后，对于信息披露，应该明确告知信息报告的及时性（例如，当日15点之前买入的基金份额不计入当业绩比较基准），信息的准确性以及存在的信息缺失时的补充责任。