商鞅悲惨结局的原因？
秦孝公死后，太子嬴驷即位，是为秦惠文王。由于公子虔诬告商鞅欲谋反，故太尉景监领兵诛杀商鞅全家。 秦惠文王继位后，任命公子虔为相国，对商鞅的势力进行了清除。而商鞅被驱逐至边关之后，仍想借由魏国之力实现变法目标，遂遣其弟子入魏国游说，可惜计谋不成，反使秦魏结怨。 秦惠文王更以公子虔之请，将其诛杀。
至于商鞅本人，《史记》云其“车裂以戮”，即用车轴把他的身体撕成五块。对此，司马迁似乎意有所指，在《六国年表》中特别注明： “车裂商君者，惠王也” 在司马迁看来，商鞅之死有着非常重要的政治意义，他所谓的 “秦之积弱，始于商鞅变法之后” 的结论正包含在此意义上——通过商鞅之死来宣告新法废弛与贵族复兴无望。 其实，司马迁的话未免过于尖酸。先秦诸子多认为商鞅之死是新法行之有效的明证。《韩非子·定法》便称： “商君教秦以连坐之法，造郡县，集小邑为大邑，邑设爵位；民年十五以上者，皆完法，有罪刑。故秦之人轻犯罪者，转相告语，除舍行伍，故民轻犯法，遂有奸党。” 所谓“百姓好巧诈，吏治刻深，挟贼相态”，正是新法推行有效、旧制恢复无望的证明。
事实上，从秦孝公始用商鞅，一直到秦始皇统一天下，新法一直没有废除。 新法在秦之实施效果如何？我们不妨来看一下李斯的言论。 李斯是秦孝公时的一位著名士人，也是商鞅变法的受益人（李斯的祖先因为商鞅变法而获得爵位）。他在《谏逐客书》中有言： “秦昭王得楚女绝色，怀之十年不得见，愿献其弟，未尝不置夫人之室。” 这里的“秦昭王得楚女绝色”正是指秦昭王之母宣太后私通楚国人魏丑夫的事，若依此而论，秦昭王对于母亲的行为虽然非常生气，但依然原谅了她们。李斯所言“置夫人之室”中的“室”字就是指给这两位女士设立的居室。如此可见，除了皇室内部事务之外，秦国的法律是一视同仁的。