为什么美国经济退？
因为美国的经济运行本质是：没有真正意义上的“国民财富”，只有各州和各阶级的财富值。 所谓的联邦财政，不过是从各州政府、企业以及海外侨胞那里征税，然后发放给各州、企业和公民（主要是直接支付给军队的军费及各种社会福利）。
简单来说就是，税收-转移支付=零和负值。 因为没有真正的“国民财富”概念，所以无法以整体名义来参与国际竞争，比如其他国家征收高税收促进本国产业发展时，美国既没办法加征重税也没有办法用转移支付的方法补贴税收减少的产业，它要么就只能依靠海外华侨的汇兑收入增加财政税收，要么就只能依靠发战争债的方式增加财政收入了。
而无论是外汇收入还是战争债，都是额外举借债务的方式增加财政支出，对于本已负债累累的美国而言，这显然是不可持续的。 现在美国政府又面临一个两难的选择：如果继续增税，则可能失去一些本来就很不拥护政府减税政策的选民支持；而如果通过发债的方式扩大财政支出，则可能进一步加剧本已很高的通货膨胀。
通胀本身并不是什么问题，问题是现在美元的国际地位已经大大下降，各国都囤积了大量的美钞，甚至作为战略储备金，如果这些美钞不能回流的话，那么美元的国际地位只会不断下降。 而美军在全球的军事存在，尤其是在亚太地区的军事存在其实质就是对美元的背书：我美军尽管没钱但我要搅局，谁敢收我的钱或让我没钱花我就打爆谁的脑袋！ 所以目前看来，美国不仅很难退出海外战场，而且也很难降下高昂的军费开支，虽然特朗普一直在嚷嚷要取消阿富汗战争，但是拜登上台后显然比特朗普更积极地在打阿富汗牌。
也就是说，无论特朗普还是拜登，都没有能力像欧洲领导人那样口惠而实不至，即嘴上喊着要削减军费实际却偷偷地扩大。 欧洲之所以能这么玩是因为欧洲除了英国之外基本上就是一个整体，所谓欧盟其实就是法德两国牵头搞的内部贸易安排，在英脱欧之后这个贸易安排就更加稳固了。
因此虽然德国法国等欧洲国家在联合声明中口口声声谴责俄罗斯，嚷嚷着要制裁，但实际上并不怎么愿意真的跟俄罗斯翻脸，毕竟乌克兰问题还是一个主权问题而不是什么俄罗斯侵略的问题。
从欧洲国家(尤其是东欧)民众对移民的反对来看，他们的传统价值观并没有完全消失，更何况他们本身也是战败国后裔。 所以对于美国来说，除非发生革命性变化，或者发生第三次世界大站（当然后者可能性几乎为零），恐怕这仗真得永无止境了。