美国性侵案多？
美国的司法体系中，有一个非常重要的概念叫做“证据可采性问题”，简单地说，就是警方在搜集到一些疑似犯罪的线索和证据之后，需要由一个独立的机构对证据的可采性进行审查，这个调查的过程非常严格而且复杂，往往能够把80%以上的案件给筛掉了。 只有通过了这一关的案件才能正式进入审判阶段。所以从理论上来说，只有在证据可采性调查阶段就被筛掉的案件才会出现“真凶逍遥法外”的情况（当然也可能有些嫌疑人在接受完调查后被捕，不过这时已经追诉时效过期了）。而通过这一关的案件，绝大多数都是最后检方以“缺乏证据”的理由跟法院申请撤案的。 所以在美国其实很少有所谓“错放真凶”的情况发生——除非是证据可采性问题没有做好，让本来应当被排除的证据进入了审判程序。
另外需要指出的是，在美国，法官是没有侦查权的，所以一旦你被警察逮捕并送到检察官办公室，除非你是犯罪嫌疑人或者证人，否则一般情况下你没有义务配合他们的询问。如果是你不想说出涉密的信息（比如你在FBI正在调查一名政客的贪污案，而这名政客是你的政治盟友，因此你作为选民不愿说出他行贿的事），你不需要说出任何对你不利的事实。如果检察官认为你有罪而你拒绝认罪，他们也无法直接判你有罪。这一切都需要证据。如果你始终拒绝承认存在某项违法行为，即便有再充分的证据证明你犯事，只要你坚称自己无罪，检察官也拿你没辙。 因此对于美国人来说，一般认为“被告有权保持沉默”这句话意味着“我虽然没有犯罪，但我也有权不告诉你我不知道的事情来证明我的清白”。